טריכופט או מיקרונידלינג: מה ההבדל, ומה ידוע על כל אחד

מי שמחפש טיפול בקרקפת שאינו הזרקה נתקל מהר בשני השמות: מיקרונידלינג וטריכופט. בעמוד הזה נסביר מה משותף ומה שונה, מה ידוע על כל אחד, ומה לשאול לפני שבוחרים. על מיקרונידלינג יש גם עמוד מפורט, ועל טריכופט העמוד המרכזי.

מה משותף לשני הטיפולים?

בשניהם נוצרים חתכים או נקבים זעירים בשכבה העליונה של העור. סקירה על מיקרו-טראומה בנשירה לא צלקתית מתארת כיצד פגיעות כאלה מפעילות תגובת ריפוי, מגבירות שחרור גורמי גדילה ומשפרות את זרימת הדם, ומציינת שמיקרונידלינג מפעיל תאי גזע וביטוי של גנים הקשורים לצמיחת שיער¹. לכן שני הטיפולים נשענים על עיקרון דומה: לעורר את העור כדי לעורר את הזקיק.

במה טריכופט שונה ממיקרונידלינג רגיל?

טריכופט הוא מכשיר אחד שמשלב כמה פעולות, ולא רק נקבים. לפי המאמרים עליו, הטיפול כולל⁵²:

• מיקרו-חתכים בעומק של 0.25 מ”מ, בטפיחה אוטומטית של המכשיר. במחקר מ-2021 עברו 8 פעמים בכל כיוון (אורכי, אנכי ואלכסוני), או עד אדמומיות קלה⁵.
• גלי לחץ רדיאליים שמטרתם לשפר את זרימת הדם.
• יונטופורזה, שיטה שבה זרם חשמלי אמור להוביל את החומר הפעיל, סרום או תרופה, לתוך העור. עוד על כך בעמוד על יונטופורזה לקרקפת.
• אור LED אדום בסוף הטיפול.

לפי היצרן, הטיפול נמשך כ-20 דקות בשני חלקים: חלק ראשון עם ראש הטפיחה ואחריו “הכוס הטריכולוגית”⁶. במיקרונידלינג רגיל משתמשים בעט או בגלגלת עם מחטים, ובדרך כלל ממשיכים בטיפול תרופתי כמו מינוקסידיל.

מה הראו הניסויים על מיקרונידלינג?

הראיות על מיקרונידלינג הן מניסויים מבוקרים, ורובם בשילוב עם מינוקסידיל. בניסוי אקראי ראשון, על 100 גברים עם התקרחות תורשתית, העלייה הממוצעת בספירת השערות אחרי 12 שבועות הייתה 91.4 בקבוצת המיקרונידלינג עם מינוקסידיל, לעומת 22.2 במינוקסידיל לבד, ומעריכים עיוורים העריכו את התמונות⁷. מאז סוכמו ניסויים רבים:

החוקרים מציינים שיש שונות גדולה בין המחקרים, ושדרושים עוד ניסויים גדולים³⁴.

מה נבדק בטריכופט?

בטריכופט נבדקו שני פיילוטים פתוחים, ללא קבוצת ביקורת. במחקר על 60 מטופלים, צפיפות השיער עלתה בכ-14% עד 17% אחרי חצי שנה לפי אזור ומין⁵. במחקר על 20 מטופלים שלא הגיבו לטיפול רגיל, עם ג’ל דוטסטריד, הצפיפות בחלק הקדמי עלתה מ-113 ל-131 שערות לסמ”ר². פירוט מלא, כולל ניגוד האינטרסים ומה שחסר, בעמוד על המחקרים. אחת החוקרות במחקר מ-2025 היא דוברת של Tricopat, והיצרן שילם את אגרת הפרסום².

אז איזה מהם עדיף?

לא נעשה מחקר שהשווה ביניהם, ולכן אי אפשר לדרג. המדדים שונים, האוכלוסיות שונות, ומיקרונידלינג נבדק בעיקר ביחד עם מינוקסידיל בעוד שבטריכופט נבדקו סרום ודוטסטריד. מה שאפשר לומר בבטחה:

• למיקרונידלינג יש בסיס ראיות רחב יותר, בעיקר כתוספת למינוקסידיל.
• לטריכופט יש נתונים מעודדים אבל ראשוניים, ויתרון אפשרי של שילוב כמה פעולות בלי מחטים. האם השילוב מוסיף על מיקרונידלינג רגיל, לא נבדק.
• לא מדובר בהכרח בבחירה בין שניים. בשני המקרים המטרה היא להוסיף על הטיפול התרופתי הבסיסי, ולא להחליף אותו.

מה תופעות הלוואי, ולמי זה לא מתאים?

במיקרונידלינג תופעות הלוואי תוארו בדרך כלל כקלות או חולפות. במטא-אנליזה של 2025 הן היו שכיחות מעט יותר בשילוב (74 אירועים מול 59), ובמטא-אנליזה של 2023 לא דווחו צלקות או אירועים חמורים³⁴. בשימוש ביתי חשוב לעבוד לפי הדרכה. בשני המחקרים על טריכופט לא דווחו תופעות לוואי חמורות⁵². לפי היצרן, אין לטפל בטריכופט בהריון, עם קוצב לב, עם שתל שבלול או עם פלטות מתכת בגולגולת⁶.

מה בודקים קודם?

לפני שבוחרים בין שני הטיפולים, מבררים מה גורם לנשירה. אבחון טריכוסקופי מראה את הדפוס, את מידת הדילול ואת הסיבה. רק אחרי זה בוחרים אם להוסיף מיקרונידלינג, טריכופט, PRP או שילוב, ומודדים בצילום חוזר באותם אזורים.

איך זה נעשה אצל ד”ר דנה?

אצל ד”ר דנה בוכבוט, שמטפלת בנשירת שיער 16 שנה, מיקרונידלינג לשיער ניתן כטיפול ביתי בהדרכה, כחלק מתוכנית הטיפול. ההחלטה אם טריכופט מתאים נעשית אחרי אבחון טריכוסקופי, כחלק מתוכנית אישית שמשלבת אותו עם הטיפול התרופתי.

המידע בעמוד זה הוא מידע כללי להסברה בלבד ואינו תחליף לבדיקה, לאבחון או לייעוץ רפואי אישי. ההחלטה על טיפול מתקבלת רק אחרי בדיקה.